两个多月以来，越来越多的中国城市沦为“雾都”，戴着口罩出行已不再是京城百姓专利，不少城市更不得不让幼儿园和中小学停课，以减少天气对民众健康的影响。三十多年来“先发展后治理”的思路，终于让大多数中国人尝到其苦果。

　　中国式雾霾的形成原因众说纷纭，甚至居民烹饪都被视为重要成因。然而，国际上大多数的科学研究却认为，只有煤炭燃烧排放出的大气污染物，有资格当雾霾形成的元凶。最近一份由绿色和平牵头做的研究报告认为，过度依赖煤炭的能源供应结构，是京津冀地区PM2.5污染巨大的主因，佐证了该类研究结论在中国式雾霾成因分析上的适用性。

　　如果雾霾的主因是煤炭燃烧，那么治理方法当然要对症下药，减少对煤炭的依赖。这里有两种思路：一种思路是减少能耗，在不提高工艺的情况下，这意味着削减产能，商界将少赚了钱，政府将少收了税，并且可能会面对失业率上升；另一种思路是用其它看似更干净的能源替代煤炭，以维持高产能，然后继续确保高利润、税收与就业率，“以电代煤”、“以电代油”等论述正是这类思路的代表。毋庸絮言，后一种思路是主流的政商共识。然而，中国的电其实主要是煤电，电厂设在哪里都要排放污染物；如果说以水发电，各类水坝对生态的破坏近年已越发明显。说穿了，替代能源的多种想法，在当下技术条件下，其实只是拆东墙补西墙。

　　就大气污染物的排放而言，中国已是世界第一大污染国。除了粗放型经济发展模式，还与畸型城镇化有着莫大(博客,微博)关系。当代中国城镇化的最主要特征就是到处是工地，往往是公共服务还没规划好，就已开始建造房屋与批出基建项目。这些建设带来了对水泥、钢铁、铝材、玻璃等建筑材料的巨大需求，而生产这些建筑材料的过程，往往需要大量燃烧煤炭，或者使用通过燃烧煤炭发的电，结果都带来大气污染物排放。绿色和平的报告指出，在钢铁等高耗能行业集中的河北省，去年能源消费总量3.02亿吨标准煤，其中煤炭消费2.71亿吨，占总量的89.6%，高于全国平均水平近20个百分点。河北省去年氮氧化物及二氧化硫排放量达176.1万和134.1万吨，位列全国第一位和第三位，这应该很好地解释了京津地区雾霾不散的原因。

　　如果大家不太健忘的话，恐怕都不会忘记，北京奥运之前，就曾有不少外国运动员表达出对北京空气污染损害健康的担忧。为了顺利办好奥运，当时整个华北禁排，大量工厂停产甚至关闭，可见中国完全有能力治理大气污染，问题只在于决心有多大。现在雾霾天气以“王者回归”的方式席卷中国，不啻应深入反思。过去五年，中国的经济发展模式与城镇化，并未脱离高能耗的粗放模式。连月不散的雾霾天气，应该足以令决策层清楚地看到，不仅未来的经济发展模式必须低能耗，城镇化的进程也必须以低能耗的方式推进。如果在现有技术条件下做不到低耗能，那么当政者必须与民众一个心思，做个痛苦抉择，那便是先保命再谈发展：宁愿慢下来，也要先把环境治理好。（编辑 刘晓忠）