假“央企”碰瓷真央企！ 履历频造假 股价创新高

近年来，假“央企”横行。一些假央企、伪国企通过“挂靠”等方式获得“央字号”，挂上央企的金字招牌，游走在灰色地带，以获得融资、拿到项目。

假央企碰瓷真央企，原因无他，有一重央企身份，在融资、资信等方面会享受到较高待遇，利益驱动之下，不乏不法分子铤而走险。

而在近日，出现了一桩奇事，不法分子不再追求在股权或是投资股东方面造假，谋求自身的假“央企”身份，而是伪造修饰创始人或是原始股东简历，使公司投资人或是合作各方高看一眼，获得资金支持以及市场营销方面的好处。

华能发布严正声明  奥联电子关键人物指导华能履历系造假

2月21日上午，中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司在官微发布澄清声明，称其与奥联电子无任何合作协议、技术交流和业务往来。其表示，胥某简历中有关华能清能院的描述严重不实，胥某未曾受邀到访华能清能院，也未曾参与华能清能院钙钛矿中试线的任何设备调试和工艺研究，公司与其个人亦无任何业务往来。

奥联电子在2月13日公告中披露胥明军曾“指导完成华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线工艺设备设计”“指导华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%。

 

对此，华能清能院在上述的声明中均进行了否定。

随后，奥联电子方面回应称，公司与华能清能院并无任何业务往来，也从未在公开披露的信息中有类似表述。据了解，目前奥联电子也在积极沟通核实有关情况，如有进展将会发布相关公告。

值得注意的是，奥联电子股价在2022年12月12日启动以来持续走高，在2023年2月9日创出45.24元的历史新高，区间累计大涨近2倍。
 

鉴于南京奥联汽车电子电器股份有限公司（证券代码300585）于2023年2月13日发布之公告《奥联电子：关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》的部分内容严重失实，对本公司产生极为不良之影响。本公司现就相关情况作出澄清声明如下：

一、本公司声明，本公司与南京奥联汽车电子电器股份有限公司无任何合作协议、技术交流和业务往来。其公告中胥某简历中有关华能清能院的描述严重不实。胥某未曾受邀到访华能清能院，也未曾参与华能清能院钙钛矿中试线的任何设备调试和工艺研究，本公司与其个人亦无任何业务往来。不存在“指导华能清能院 550×650mm 钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%”等相关事实，且文中“16.8%”的认证效率数据为杜撰数据，与本公司认证数据不符。

二、以上不实信息已通过新闻、公众号等网络平台广为传播，对本公司声誉产生严重的负面影响。针对南京奥联汽车电子电器股份有限公司的该行为，本公司将保留追究其法律责任的权利。

特此声明。
 

中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司

2023年2月20日
 

造假手段花样百出

“挂靠国企央企、对接优秀民企成为国企/央企旗下子公司、让民企享受央企、国企待遇……”让民企变身“央字号”，一般人可能会认为不靠谱，不过这是一片真实存在的灰色地带。尽管各级部门多次打击，但在利益驱使下，在灰色地带行走的“假央企”数量已有“泛滥成灾”之势。

去年10月22日，国务院国有资产监督管理委员会曝光一批假冒中央企业名单，共涉及企业353家，注册地涵盖31个省区市和5个计划单列市。

国网、华能集团、中核集团先后被碰瓷。2022年6月30日，国家电网官网发布“国家电网有限公司关于部分企业假冒公司系统内单位有关情况的公告”。公告显示，近期，国家电网经排查发现，青岛民锐电力建设工程有限公司、中北电力（河南省）有限公司、中北电力（福建）有限公司、中锦电力科技（成都）有限公司、中智网科（厦门）能源发展有限公司等5家企业通过伪造相关材料以及其他不当方式，将企业注册为国家电网系统内单位，并以国家电网系统内单位名义开展业务。

2022年5月30日，华能集团发表声明，公布一批假冒中国华能企业信息。称公司发现不法分子通过伪造中国华能集团有限公司所属企业证照和印章，在北京、深圳、杭州、郑州、西安等地工商系统中将27家企业的股东分别登记为华能（大连）能源热力有限责任公司、华能综合产业有限公司、华能海外企业管理有限公司以及天津华能杨柳青热电实业有限公司。

2021年10月21日，“中核集团”微信公众号发布消息称，长期以来，有不法分子通过伪造相关材料等方式，将企业注册为中核集团下属子公司，以中核集团下属子公司名义开展业务。

业内人士表示：“在实践中，我们处理和上报的假冒国企案件类型是五花八门的。”大致可以归纳为三类：有的不法分子将集团下属企业虚假注册为股东，冒称为国企；有的不法分子直接冒称自身为集团企业，冒充集团或下属公司管理人员，以集团企业或管理人员的名义招摇撞骗，开展不法活动；有的不法分子冒用集团网站或APP开展不法活动如融资诈骗等等。

除了上述类型外，其实还有一种特殊类型——疑似假冒国企。这一类与前三类存在较大差别，主要是通过注册一些相似的企业名称来实现的，不完全是显著和直接恶意假冒，不属于完全意义上的假冒国企，属于《反不正当竞争法》调整范畴，是否构成“假冒”，需要司法机关等根据案件实际情况依法裁决。

秉持着“发现问题、立即处置、坚决维权”的工作思路和态度处理假国企问题，中国电建法务部副主任屈自伟表示：“截至目前，公告清单中的假冒国企均已通过撤销、注销、股权转让等方式得以处置，其中假冒二级子企业作为股东的已全部处置完毕，涉及其他的假冒国企设立的子公司，在工商信息查询系统已不显示与中国电建的关联关系。”

然而，让屈自伟没有想到的是，在处理完百余家假冒国企后，中国电建在后续的排查过程中，又陆续发现了多家新产生的假冒国企，其中一家注册地在北京怀柔的假冒国企甚至假冒到中国电建集团层面。

屈自伟对此坦言道：“真是防不胜防！”

必须多方合力，才能让假国企难遁形

“解决假国企问题，要多部门形成合力，也要进一步提高央企信息透明度。”发现涉及自身的假国企是央企维权的重要前提。屈自伟认为，其实，央企通过工商注册登记管理系统来查询假冒国企的途径是便捷的，但难就难在假国企是一个长期问题，层出不穷。央企要建立长效机制来预防和解决。

相关机构表示，假国企难以根除的重要原因是目前工商登记仅对材料做形式审核，不法分子造假难度低、违法成本低，央企面临发现难、处置成本高且难度大的问题，需要各方协同发力。

屈自伟则以中国电建所属电建国际公司（以下简称国际公司）处理10家假冒国企为例，详细介绍了中国电建的处理经验和流程。国际公司在确认该10家公司系通过伪造公司印章，假冒法定代表人签名，提供虚假注册材料的方式登记注册后，先成立工作专班，然后向假冒国企发出《律师函》，向相关市场监管部门发出《投诉函》，并就其中存在的涉嫌违法行为向公安机关报案。与此同时，国际公司在官网和报纸等媒体平台发布公告，履行告知义务。此外，中国电建在必要时也会提起诉讼以维护自身合法权利。