|
| 提高DCS火电厂应用水平之浅见 |
| 来源：国电热工研究院 作者：白发琪 2006-10-13 14:22:39 |
|
|
“报警信息多”是很多机组DCS的通病（也是 “老病” ）。除设备原因外，不合理的报警内容使得报警系统异常繁琐。由于“报警信息多”,DCS最基本的 “列表报警”功能也因“不实用”而被冷落。在“光字牌”取消后，一些DCS设计了形式类似的报警画面——“软光字牌”，形式比较贴近运行人员，对运行操作有一定帮助。但“软光字牌”设置较多（据了解有个别300MW机组软光字设置数量达600－700点）时，运行人员过分倚重，“列表报警”中的其它信息（如时间、报警回归等）易遭忽略。
对于老机组的报警内容应从工艺角度认真筛选、审查，从控制系统角度部分报警内容也需优化调整。
智能化、动态的报警系统很早被提出而一直未落实、实践。如：同时出现相关报警，只显示真正原因（其它可查找），而不列出全部报警条目，实现报警智能化；报警状态、参数的设置与设备（机组）运行状态密切关联，实现动态化报警。真正使报警系统有效发挥作用，是目前DCS设计应用需不断研究、探讨的课题。
2.4 保护投切设置
技术规范明确要求“保护和闭锁功能应是经常有效的，应设计成无法由控制室人工切除。”机组最初就采用DCS作为热控系统的，基本没有“保护投切设置”。热控系统改造为DCS的机组，“保护投切设置”较为普遍。设置原因有设备问题（检修频繁），也有思想原因。用户为稳妥，往往最终选择维持旧的运行、维护方式与习惯。
“保护投切设置”要严格控制数量，不能以切除保护遮掩（掩盖）设备问题，回避管理问题，更不能因为保护频繁动作而切除保护。有些DCS改造项目设计，以设备故障多，检修频繁为名，不仅对机组主保护、重要辅机保护条件设置“投切”,进而延伸到一些联锁条件也设置“投切”。数量庞大的“保护投切设置”，偏离了最初设计意图，使得“投切”操作频繁，增加了故障因素及管理难度，对切除条件的相关监视也增加了操作员监控强度，难免使一些保护条件形同虚设。
对有限数量的“保护投切设置”,应加强投切操作管理（有以“软工作票”形式设置授权的设计实例），严格按申请、授权、监视、切除、恢复、记录、报告等程序实施操作。切投保护条件，要有相应措施，要注意相关参数、状态的监视，避免机组（设备）失去相应保护。
保护投切设置要由合理、科学的逻辑背景支撑,如切除操作应有确认过程，切除的保护应设置相应警示等。
2.5电源
模件柜（包括处理器柜）供电可靠：一般有专用电源模件（配电柜分散供电），采用双重热备、矩阵、“N＋1”等多种方式供电，各机柜也能做到独立供电，可靠性高。
工程师站、操作员站供电是DCS系统供电的薄弱环节：常常1路（220V AC）电源供操作站或2路（220V AC）分别对一半数量操作员站供电，1路（220V AC）供工程师站及其打印机等，对每台站而言实际供电为单路。少数DCS采用交流电源切换装置，可实现双路交流电源冗余切换（切换时间在30ms内），提高了工程师站、操作员站供电可靠性。
系统冗余供电的要求涵盖了工程师、操作员站，对其供电建议选用可靠性高的交流电源切换装置。
独立配置的中间继电器柜典型设计为每面机柜设2只电源模块，通过高选供继电器线圈。有些设计为降低成本，直流电源集中布置，还有单路供电等均应在设计、应用中避免。变送器、电磁阀供电应尽量独立，分散。
DCS电源系统（包括关系密切的外围供电）的监视、报警不容忽视，冗余供电的单路失电即应报警、提示。
2.6接地
不同型式的DCS系统对接地要求不同，但归根结底是满足“一点接地”的要求。整个接地系统最终只有一点接到接地网上，并满足接地电阻的要求。DCS系统的接地要求应该是确定的、完整周全的，不能为迎合用户的不同要求而改变。
电厂环境下，要求DCS有较强的抗干扰能力，用户希望接地方式及接地电阻的要求宽松一些。但只有严格按厂家要求实施系统接地，才可保证系统稳定运行，也方便在某些故障情况下尽早排除不良接地因素。
2.7关于大屏幕
图像拼接系统的出现，丰富了大屏幕显示功能，使大屏幕与DCS通讯简单化，也使其它视频信号方便接入，特别是醒目的显示效果，常使其成为控制室的“亮点”。
大屏幕的使用原本想减少操作站（含显示器）数量，但实际应用中常缘于对大屏幕质量的信任度（同时运行成本高）不够而无法实现，使得大屏幕成为DCS的装饰、点缀。
原本依赖于大屏幕的设计，如老机组改造中运行人员特别看重的火焰监视图像、水位监视图像等采用视频信号直接接入大屏幕而取消工业电视，大屏幕专用画面或报警信息的设计等,因大屏幕无法与普通显示器同样持续运行而陷入尴尬。
大屏幕的设计选用应慎重，应选用可长期连续运行的产品，否则就放弃。
2.8重视运行人员培训，减少误操作 |
| | |
