|
| 提高DCS火电厂应用水平之浅见 |
| 来源：国电热工研究院 作者：白发琪 2006-10-13 14:22:39 |
|
|
一些案例表明，运行人员对DCS了解不够，或受夸大宣传的影响，高估DCS功能，有甚者将DCS误认为“万能”的“黑匣子” 。由此引发一些低级的操作错误，实在应该避免。
DCS应用软件的设计，特别是改造项目，应创造机会让运行人员尽早、积极参与。通过设计中的沟通交流，吸收运行经验、体会，使设计能更显现出针对性、个性化。同时通过设计中的培训，使运行人员深入理解设计背景、设计思想，达到对DCS全面掌握的目的。
对运行人员的培训，还可发挥DCS优势，根据操作记录，运行指标记录，及时分析总结，提高运行水平。具备条件的电厂最好采用仿真系统对运行人员培训、考察。
3.提高DCS控制水平
3.1重视细调整
近年来投产的大机组，经基建调试，试生产期内的完善化及生产调试，较多机组的自动控制系统能正常投运。而未进行生产调试及早期投产的机组，由于多方面原因，自动控制系统投运效果不理想。
生产调试及控制系统完善化工作重点是充分利用DCS强大功能，进行控制策略的完善及控制系统的精心调试。
细调整的过程常常能发现与自动系统投运相关的其它问题：如设备可控性问题，管理问题等。以细调整为主线，解决相关问题促使自动系统按设计要求长期、稳定投运。
3.2逐步采用先进控制理论与算法、大型优化软件包
传统控制理论、算法运用得当可以取得良好效果，这在国内有相当多的工程实例。
有电厂或设计单位尝试使用了不同类型的先进控制理论或算法、大型优化软件包，取得了一定有效果，但尚未明显表现出独到之处。
目前国内对先进控制理论、算法，特别是针对电站控制的先进算法以及优化软件包的研发相对落后，应加强，并应在实践中不断完善，逐步采用。
3.3 DCS改造应提高层次
对老机组控制系统实施DCS改造易陷入仅更换“工具”“界面”的低级水平，有“换汤不换药”的嫌疑。工程设计中过多照顾了电厂检修、运行习惯，未能发挥DCS可实现复杂控制策略的优势，从而无法全面提高控制水平。
对 “工程设计” （尤其是改造项目）未给予足够重视。有些改造项目限于工期、人力等因素，由电厂热工人员将原控制策略“翻译”成DCS组态软件即告完成设计，造成DCS改造工程的先天不足。
一次设备改造滞后，制约了DCS功能发挥。在设计先进控制策略时，不得不考虑落后被控设备的特性（过多考虑故障情况），使得控制策略复杂化。一些复杂的顺序控制设计、完善的联锁设计，常因为现场回馈信号及执行机构动作不正常而被取消或“基本不用”。
对改造机组经多年运行，积累了运行经验，掌握了设备特性，这些优势只要体现在DCS设计中，即可在短时间内明显改善控制效果。
4. 加强管理、规范设计、强化考核
4.1招、投标与合同授予
招标过程要把好配置关口。招标文件常常只能对控制系统的性能（包括余量等技术指标）做一般要求，有效投标方尽量压缩配置以获取价格竞争力。一些用户片面认为“现在DCS技术很成熟了，都能用”，未对其性能、目标配置进行深入研究，最终易留下“配置不足”的系统硬伤。
合同授予应平等：同样因市场竞争激烈，当前的DCS技术条款，商务合同，从招标文件开始到合同签订，不同程度有对卖方过于苛刻要求甚至不平等条款存在，如：付款方式、考核条件、违约（罚款）条款等。过于苛刻甚至不平等条款，往往难以落实，影响合同的严肃性，也使得其它合同条款的正常执行受到干扰。
合同执行应严格：特别合同中技术文件，签订要慎重，执行须严格，否则可能影响DCS使用效果，最终使用户利益受损。
4.2规范设计
当前DCS技术的成熟使用被夸大化，DCS应用人为简单化。表现为设计随意性大，设计费用也随之降低，DCS设计工作人力投入减少，直接影响设计质量。常规DCS项目不被重视，在设计、现场投运等环节照搬套用，也是影响DCS应用效果的重要原因。特别是目前电力市场扩展较快，工期较紧，更需严格规范作为控制核心的DCS设计工作。
《火力发电厂分散控制系统技术规范书》等文件对DCS招标及设计工作意义重大，但作为指导性文件，一些技术条款、指标贯彻落实情况不甚理想。
DCS应用软件设计工作应逐步走向标准化。一些实力雄厚的科研院所、工程单位或供货商按ISO 9001 2000版要求建立了完整的质量标准体系，包括DCS应用软件设计在内均有“作业指导书”“检验标准” 等体系文件。按标准程序完成设计工作，可保证设计质量。
4.3加强培训，提高运行、维护水平是提高DCS应用水平的有效途径
对用户的培训，确保其对DCS的正确维护使用，是提高运行水平使机组安全、可靠、高效运行的重要保证。
作为DCS长期直接使用者，运行、维护人员深入了解DCS（性能、功能），不仅有助于正确、准确、迅速完成运行操作，还可能结合运行实践，提出有益于DCS修改、完善的合理化建议。 |
| | |
